Número 2 - Elecciones
Notas externas

El "piqueterismo" de recoleta

(julio 2004)

Dirección original de este artículo:
http://argentina.indymedia.org/news/2004/07/210085.php
Articulo escrito sobre la base del artículo "Los piqueteros de mi barrio", publicado en Página12
http://www.pagina12web.com.ar/diario/contratapa/13-38052-2004-07-14.html

Posadas estaba pesada, con camiones estacionados a la izquierda. El taxista tomó Ayacucho, aún más pesada.
-¡¿Qué pasa?!- casi gritó.
-Nada nuevo, son los piqueteros del barrio. Una vez que pasemos avenida Alvear el tránsito se va aliviar -dije-.

Relojeándome por el espejito, me encaró: -¿Piqueteros del barrio?

-Piqueteros son los que traban el tránsito, ¿no es cierto? -le pregunté, y como vi que asentía seguí-. Bue, acá en el barrio los que cortan el tránsito en las calles y en las veredas son el Hotel Alvear, la embajada rusa, supermercado Norte, Disco... Por acá a Castells no lo vimos nunca.

Buen porteño, mi conductor entendió rápido. La mano izquierda de Ayacucho ayudaba. Casi media calle y la vereda tomada por el hotel para facilitar alguna reparación. En la parte "normal", dos autos con vidrios polarizados solícitamente contemplados por un par de policías.

-Esquive Rodríguez Peña porque los rusos privatizaron la calle - ordené.
-Los rusos son diplomáticos.
-Si fuera Nueva York a los diez minutos les secuestrarían el auto. No hay ley que permita a los diplomáticos dejar los Mercedes donde se les cante. Y mucho menos a los empleados administrativos, que eso quiere decir la patente PA.

En silencio tomamos Guido. Las mamás con niñitos de una escuela privada estacionan Volvos y 4x4 en doble fila. El garaje que tienen bien a mano es ignorado por las ahorrativas damas, que aprovechan la suerte de no estar en Londres. [NdR: Esto, en la Av. Directorio, en Caballito era moneda corriente frente al Colegio Calasanz: todas las mañanas, tres -SI, TRES- carriles de la mencionada arteria se convertían en inprovizada playa de
estacionamiento. Si esto pasa en un colegio de clase media, imaginen lo que pasa en Recoleta...]
Seguimos. Ahora el expropiador de la calle pública es el consulado español y ya en Rodríguez Peña pasando Vicente López sobre la derecha y la izquierda camiones de supermercados Norte nos permiten gozar del espectáculo de carga y descarga al mediodía con el avance a paso de hombre.

Aprovechando la espera, el hombre me torea:
-Por lo menos estos piqueteros no se tapan la cara.
-No conozco ley que prohíba eso que decís, pero en estas pocas cuadras nos frenaron autos con vidrios polarizados que sí están prohibidos porque la ley los exige transparentes. [NdR: Esto es cierto, pero acá no importa lo que es legal sinó lo que es "fashion": ahora es fashion poner sapitos con lucecitas azules y/o rojas y ves a cientos de boludos, asi como antes estaba de moda poner un "flash" activado en serie al stop. Lo curioso es que la ley de tránsito -la 24.449- solo permite agregarle faros anti-nieblas -esos amarillos- o busca-huellas al auto. Pero...polarizemos el auto porque sirve para cojer en la calle, asi después lo votan a Macri para que saque su código de convivencia autoritario]
-Por fin Las Heras-, dice el hombre del volante. -No se apresure-, aconsejo. Seguimos y topamos con otro privatizador del espacio público: Disco. Buscamos Montevideo, y más piqueteros. El colegio Champagnat usurpa a derecha e izquierda. Luego una ortopedia privatiza el lado izquierdo para ahorrarse el estacionamiento que tiene a veinte metros y, a la derecha, la cola de autos en doble fila, clientes de la Shell. Cuadra siguiente, venia a los camiones de Coto. Llegamos a Lavalle sin encontrar respeto por el famoso espacio público: autos con chapa oficial de jueces sobre la izquierda.

Para tapar mi sonrisa sobradora, el taxista vuelve a torearme:
-No me diga que los autos de los jueces también son piqueteros ilegales.
-El juez tiene libre estacionamiento sólo cuando está en funciones de juez y no para que la señora vaya al mercado o la nena al cine. [NdR: Dato histórico, la mujer del hijo de puta de Onganía se estacionaba en Av. Santa Fé cuando estaba -lo sigue estando, bah- prohibido.]

Seguimos y entre policías de la 7ª, ya en el Once, derecha tomada, [NdR: No nos olvidemos de la policia que, con otro clásico -el "operativo cerrojo" - y sus famosos controles inútiles y autoritarios hacen que cruzar la General Paz se mas difícil que cruzar Berlín en la guerra fría] izquierda tomada y hasta piqueteado el carril del medio por los comerciantes mayoristas del barrio. Paso de hombre. Pueyrredón. - Mejor me bajo-, le anuncio. Pero antes me increpa:
-Yo no le voy a negar lo que usted dice, señor, pero escuche Radio 10, vea Canal 9, lea La Nación (y la amplia mayoría [NdR: Si, podemos agregar América, cuyo únicos programas decentes son "Punto Doc" y "Código Penal"]). Son los piqueteros los que violan el imperio de la ley.
-Usted protesta contra los piqueteros porque no lo dejan laburar y eso basta: los piqueteros son un problema de la circulación en la ciudad. Pero no compre las grandes palabras porque imperio de la ley quiere decir igualdad ante la ley y como vimos usted y yo los piqueteros tienen mucha compañía en eso de trabar la circulación.

Para los confundidos, pues, vale recordar que "el imperio de la ley" es un concepto derivado de otro que revolucionó la sociedad occidental y que define a la república: la igualdad en la aplicación de la ley. La consagran los artículos 16 y 75 inciso 22 de nuestra Constitución, II de la Declaración Americana de los Derechos del Hombre, 7 de la Declaración Universal y 24 del Pacto de San José de Costa Rica, que define su sustancia: la no discriminación. Alguien que no puede ser tildado de "zurdo", Anthony Kennedy, juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, lo denomina neutralidad: "Si no existe neutralidad en la aplicación de la ley, la ley deja de existir. Si se percibe injusticia el poder judicial se encontrará en el descrédito".

Sin embargo, la 'igualdad' no termina ahí, porque el movimiento piquetero no interrumpe el tránsito porque sí como en los ejemplos que acabamos de ver. El artículo 194 pena obstruir el tránsito, una ruta o un camino. Eso es delito. Pero ¿por qué se tipificó ese delito? En la época que eso paso no habia manifestaciones piqueteras;
no habia ni de trabajadores desocupados ni de ocupados. Ese delito se hizo porque de golpe una persona va a asaltar un camión blindado y entonces obstruye una ruta o quiere provocar un hecho delictivo vinculado con eso, entonces se delito porque el objetivo de la acción finalmente era delinquir; es así como se concatena un delito con otro y se ejecuta una amalgama de tipo penal.

Pero existe el artículo 34 inciso 4 del Código Penal dice "no es delito cuando uno hace el ejercicio legítimo de un derecho". Si uno hace una manifestación es un derecho [NdR: "Peticionar a las autoridades", por si no les queda claro a los fachos], no un delito. Están en la Constitución: dercho a peticionar, a expresar libremente las ideas [ah, acá lo aclara...]. etc, por lo tanto las complicaciones que traiga a una gran cantidad de personas son de inferior rango jurídico que lo que nosotros estamos defendiendo, que es el derecho a la vida, al trabajo, los derechos esenciales del ser huimano. Si no, además de los piqueteros deberían ir presos desde Artaza o Blumberg [NdR:¡ESO!] hasta cualquiera que haya hecho un acto en la vía pública, Alfonsín, Menem o Kirchner, por decir un par, todos joden a gente que quiere pasar.

Mientras, el problema social sigue vigente, y recrudece. Cifras del INDEC: (base 1997 100%) obreros ocupados 75,2%, productividad por hora 120,9%, costo laboral real 69,4%. 50 veces la relación entre el ingreso del 10% más rico con el ingreso del 10% más pobres. El salario promedio es menor a la línea de pobreza, el del trabajo informal es inferior a la línea de indigencia y se calculan 2.300.000 de trabajadores que ganan 150 pesos o menos. "En 2003, la economía tuvo un alza del 8,7%. Pero la demanda de carne, leches, (...) sigue en los mismos niveles que en el peor momento de la crisis. Es por la caída del poder adquisitivo del salario" (Clarín 14/3). ¿Quién esta pagando la 'reactivación' económica no son acaso los trabajadores??!!

Y qué hace el gobierno. Se desmiente un aumento por cierto rídicluo por lo mínimo que iba a ser. Anibal Fernandez dijo hace unos meses que era imposible cambiar la distribución del ingreso rápidamente. Pero los datos muestran lo contrario: esa diferencia antes dicha de 50 veces era un año antes de 30 veces; distribuirse se distribuyó, pero para quiénes...

El movimiento piquetero ofrece una salida a la situación política, es por esto que es enfrentado crudamente, a tráves de las dádivas y la coptación a los más obsecuentes y la represión contra los más consecuentes con los intereses de los trabajadores desocupados y ocupados (se intenta presentar como una antinomia la relación entre ambos, siendo esto falso. El sistema capitalista no puede sobrevivir sin una masa de desocupados, los necesita para regimentar a los ocupados; son las dos caras de la msma moneda. En cambio, la contradicción básica sigue siendo la relación entre los capitalistas y los trabajadores). Por eso también los medios difunden siempre que hay una movilización que ésta es por planes nada más, mientras en realidad se presentan una cantidad de puntos para salir de la crisis, aca algunos, de la Semana Federal de hace un mes:

• Aumento a $350 para todos los desocupados. Universalización de los planes de empleo. Plan para jóvenes. Trabajo genuino para los desocupados.
• Aumento salarial a todos los trabajadores estatales, privados y jubilados. Nulidad de las leyes de flexibilidad laboral, jornada de emergencia de 6 horas (apertura del cuarto turno de trabajo).
• No al tarifazo. Reestatización de las petroleras y las compañías de energía bajo control de los trabajadores. Fijación del precio de la garrafa en $10. Reestatización del correo y los ferrocarriles bajo control de sus trabajadores.
• No al proyecto oficial de reforma de la ley de quiebras contra las empresas recuperadas bajo gestión obrera.
• Repudio al fallo de la Cámara de Casación Penal, desprocesamiento de los 4.000 luchadores, no a la judicialización de la protesta popular. Absolución inmediata de la maestra Marina Shifrin.
• No al pago de la ilegítima y fraudulenta deuda externa.
• Cárcel a las mafias políticas, policiales y judiciales que amparan el delito. No al gatillo fácil. Juicio y castigo a los asesinos de todos los luchadores populares. No al aumento de penas y a la criminalización de la pobreza y la juventud.
• Ningún soldado argentino a Haití.

Bloque Piquetero Nacional (Polo Obrero, MTL, CUBA, MTR, UTL, UTDo) - CTD Aníbal Verón - MST Teresa Vive - FTC Nacional - FTC Mesa Nacional - Movimiento 29 de Mayo - EPI Darío Santillán - Bloque de Asambleas Populares Piquete y Cacerola - MPSL - Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados

Vieron lo de Río Turbio?, donde el 14 de diciembre del 2002, el entonces presidente Duhalde, junto a Néstor Kirchner, prometió 7 millones de pesos, de los cuales apenas llegaron unos pocos miles. El ministro De Vido en diciembre de 2003 prometió 30 millones de dólares para inversiones, llegando a la fecha escasos miles. El 4 de junio de 2004, el presidente KIRCHNER anunció 308 millones de pesos - TODO ESTO DE LLEGAR -SI LLEGA - LLEGA TARDE, sobre la vida de nuestros compañeros. La modificada ley de flexibilización laboral acordada con la complicidad de las burocracias sindicales que mantiene su esencia histórica de opresión y explotación a los trabajadores, también encubre el salvajismo de las empresas privatizadas y los funcionarios cómplices. Esta ecuación funcionó en el caso de los compañeros mineros de Río Turbio, quienes no murieron por accidente sino víctimas de esa flexibilidad laboral y de la desinversión de los monopolios privatizadores. ¿Por qué se incendió la mina? Una chispa en la cinta transportadora hizo explotar el gas acumulado. No fue, sin embargo, un accidente. Los 'botoneros', operarios encargados de mantener limpia la cinta y de pararla ante cualquier desperfecto, fueron despedidos con la privatización. Por la 'reducción de costos', tampoco se instalaron sensores electrónicos. Los trabajadores pagaron con su vida la flexibilidad laboral. Kirchner viajó a la cuenca a velar a los muertos. ¿Ya se olvidó que fue él quien impulsó la privatización? ¿Que hizo 'gestiones' para que le fuera asignada a Taselli, ahora reconocido como un vaciador? ¿Que le entregó un subsidio de 22 millones anuales durante ocho años? ¿Que como gobernador encubrió todas estas tropelías? La muerte de los compañeros del Turbio es una masacre de la misma flexibilidad que sufre toda la clase obrera. Los responsables gobiernan la Argentina.

Vieron que desde el oficialismo se sostiene que la plata de la prov. de Santa Cruz en el exterior es de 509 millones de dólares mientras que otros sostienen que esta cifra excedería los 1000 millones de dólares? que Acevedo dijo que eran 507 y que gracias a los intereses ahora hay 509!! es decir ganaron un 0,4% de intereses en relación al capital cuando por la parte de la deuda externa hoy todavía en default el gobierno pretende reconocer intereses por 22.700 millones de dólares que representan 27% del capital!!!!